Analyse et Observations sur le PST de Tubize
Malgré vos critiques parfois acerbes, voire dénigrantes, durant la campagne électorale, votre Programme Stratégique Transversal (PST) rend, de manière intrinsèque, hommage à l’ancienne majorité.
En effet, il repose sur de nombreux projets et idées que nous avions initiés et que vous allez finaliser (par exemple : la rénovation de l’église d’Oisquercq ou l’installation d’un distributeur de cash à Saintes).
Merci, car cela démontre que vous reconnaissez la qualité du travail accompli.
Cela dit, nous avons quelques questions et suggestions :
Environnement
- Lorsque vous parlez de « rationaliser les espaces verts », cela signifie-t-il réduire leur nombre ? Ne prévoirez-vous plus d’espaces verts dans les nouveaux projets ?
- Excellente idée de remplacer certains arbres en mauvais état dans nos rues. À titre informatif :
- Les arbres de l’avenue des Platanes ne sont pas des platanes.
- Concernant les cerisiers du Japon à l’avenue des Cerisiers : envisagez-vous de modifier les trottoirs pour permettre le développement des racines sans asphalte ?
- Qu’en est-il du projet de planter 1 000 arbres dans le cadre du jumelage ? Est-il maintenu ?
- Vous évoquez une stratégie de compensation après abattage d’arbres : très bien, mais l’objectif ne devrait-il pas être d’augmenter le nombre de plantations ? Nous avions, par exemple, planté au square Larcier sans abattre d’autres arbres.
- Organisation d’un salon du bien-être animal : pourquoi seulement un an avant les élections ?
- Obtention d’un label de réserve naturelle : nous serons attentifs, car cela ne se fait pas en un claquement de doigts.
Égalité des chances
- Un seul trottoir arc-en-ciel en 6 ans pour la communauté LGBTQIA+ ? Espérons que d’autres actions suivront pour favoriser l’inclusion !
Urbanisme & Énergie
- Corridors écologiques : excellente initiative. Lors de notre analyse territoriale pour la révision du guide communal d’urbanisme, nous avions déjà identifié ce potentiel. Heureux que vous poursuiviez cette voie.
- Projets immobiliers : nous avions veillé à limiter, voire réduire, le nombre de logements. Vous continuez dans cette logique : félicitations.
- Révision des outils urbanistiques : merci de poursuivre le travail amorcé.
- Sensibilisation aux économies d’énergie : notre responsable « Énergie » avait déjà créé un support attractif avec le service communication.
- Plan Climat : poursuivez sa mise en œuvre, contrairement au gouvernement fédéral qui s’est illustré par son abstention à l’Europe sur les objectifs climatiques.
- Transport en commun alternatif : pouvez-vous préciser ce que cela signifie ?
Zones d’ombre et incohérences
- Espaces verts : vous parlez de « verduriser » les projets immobiliers, mais aussi de « rationaliser » les espaces verts. Contradiction ?
- Fracture numérique : reportée à la prochaine législature, mais vous envoyez les taxes via e-box. Quid des aînés non accompagnés ?
- Suivi des projets :
- Quel échevin suit quel projet ?
- Y a-t-il une approche transversale ou chacun agit isolément ?
- Comment l’administration s’y retrouve-t-elle au quotidien ?
- Missions régaliennes vs projets politiques : ex. suivi des plans de pilotage des écoles = mission obligatoire, pas projet politique.
- Budgets : pourquoi certains projets mentionnent « budgétiser » et d’autres non ?
- Évaluation des projets : seule une partie sera évaluée. Pourquoi ? Exemple : évaluer l’efficacité des caméras (actuellement estimée à 5 % selon la police fédérale) serait pertinent.
- Événements : tous concentrés dans le centre de Tubize. Quid des villages ?
- Jeunesse : peu de nouvelles politiques. Redéfinir la finalité de la ferme Massart : envisagez-vous de fermer la maison des jeunes ?
- Plaines de jeux : « rationaliser » signifie-t-il les fermer ?
- Collaboration intercommunale : la coopération avec Ittre, Braine-le-Château et Rebecq semble abandonnée au profit d’Halle seule. Regrettable.
- Agriculture : maintenir un échevinat dédié est essentiel pour reconnaître le rôle des agriculteurs dans l’économie locale, l’environnement et la souveraineté alimentaire.
Conclusion
Pour conclure, une analogie culinaire :
Vous avez repris notre recette, car vous savez qu’elle est bonne, et vous l’avez saupoudrée de « sauce caméra » pour donner l’impression d’un nouveau menu.
Mais une bonne recette ne se limite pas à aligner des ingrédients : elle nécessite vision, savoir-faire et expérience.
Or, il manque une vision claire : on ne sait pas où vous souhaitez emmener les Tubiziens. Le risque est de servir un plat qui ne répondra pas aux attentes… et qui coûtera cher.
