30 Avr 2020 | Environnement
C’est quoi la 5G ?
Cette technologie offrira un débit beaucoup plus élevé que la 4G (10 fois supérieur), ce qui augmentera la vitesse d’accès aux contenus et la circulation d’un volume plus important de données.
Elle permettra donc à toutes une série d’équipements électroniques d’être connectés entre eux, ce qui développera des applications comme les voitures autonomes, usines automatisées, chirurgie à distance, robots « intelligents » …
Beaucoup de questions se posent quant au développement de cette nouvelle technologie.
1. L’exposition au champ électromagnétique.
1.1. Qu’est-ce qu’un champ électromagnétique ?
Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
« On peut se représenter le rayonnement électromagnétique comme une série d’ondes très régulières qui progressent à une vitesse extrêmement élevée et plus précisément à la vitesse de la lumière. La fréquence traduit simplement le nombre d’oscillations ou de cycles par seconde, tandis que la longueur d’onde est égale à la distance entre un point d’une onde et son homologue sur l’onde suivante. Fréquence et longueur d’onde sont donc totalement indissociables : plus la fréquence est élevée, plus la longueur d’onde est courte« ,
Nous pouvons dire qu’un champ magnétique apparaît lorsqu’un courant électrique circule, son intensité varie selon la consommation d’électricité. Tout autour de nous, il existe des champs électromagnétiques. Certains sont d’origine naturelle (comme lors d’un orage) et d’autres sont le fruit de l’activité humaine.
1.2. Bandes de basses et de hautes fréquences.
Les ondes de haute fréquence transportent plus d’énergie que les ondes de bases fréquences.
Les bandes basses, de large couverture, se propagent à travers les bâtiments et s’échelonnent autour de 3,4 et 3,8 GHz. (c’est le niveau émis par le Wifi). Les bandes » à haute fréquence (dites « millimétriques ») fonctionnent à plus de 24,25 GHz (ce à quoi devrait arriver la 5G).
Pour l’instant, on ne sait pas quel serait le taux d’émission d’ondes de la 5G.
« À partir de 10 GHz, l’énergie électromagnétique ne pénètre pratiquement plus dans le corps, mais est concentrée au niveau de la peau : ça pose des questions différentes en matière d’effets potentiels sur la santé », M. Merckel, expert de l’agence de sécurité sanitaire française Anses.
1.3. Une exposition à ces champs est-elle susceptible de susciter des réponses biologiques et de nuire au bien-être de la population ?
- La réponse ne coule pas de source car les études scientifiques ne sont pas unanimes.
Si l’OMS déclare que « Malgré de nombreuses recherches, rien n’indique pour l’instant que l’exposition à des champs électromagnétiques de faible intensité, soit dangereuse pour la santé humaine ».
Elle annonce aussi, « Les ondes électromagnétiques sont « peut-être cancérigènes » pour l’être humain », dans son rapport en collaboration de l’Agence internationale de recherches sur le cancer (IARC) de 2011.
En effet, certaines études démontrent des risques d’augmentation de cancer, de dommages génétiques, de changements structurels et fonctionnels du système reproductif, de déficits d’apprentissage et de mémoire, de désordres neurologiques et d’impacts négatifs sur le bien-être.
Ces dommages n’affecteraient pas seulement l’homme mais aussi la faune et la flore.
- Le principal effet biologique des champs électromagnétiques
« Le principal effet biologique des champs électromagnétiques de radiofréquence est de nature thermique » (OMS). Ce qui induirait l’augmentation de la température des zones exposées.
Les études ont montré l’existence d’effets biologiques sur certains paramètres comme le sommeil ou la tension.
Mais effet biologique ne veut pas forcément dire effet sanitaire, c’est-à-dire danger pour la santé.
En effet, les effets biologiques sont le signe que le corps s’adapte aux variations de son environnement.
Donc les conséquences sur la santé apparaitront si l’accumulation d’effets biologiques dépasse la capacité d’adaptation du corps.
2. La prolifération d’antennes
Pour augmenter le volume de données, la 5G utilisera une bande de fréquences plus haute que la téléphonie mobile actuelle (de 3,4 gigahertz (GHz) dans un premier temps pour arriver au-dessus de 26 GHz.)
Mais plus la fréquence est haute, plus la portée des ondes est courte. De ce fait cette technologie ne sera efficace que sur des petites distances. De plus, elle se transmet mal à travers les solides. C’est pourquoi son déploiement nécessitera une augmentation du nombre antennes-relais (jusqu’à une antenne toutes les 10 ou 12 maisons en zone urbaine)
Le déploiement de la 5G conduirait à une augmentation de l’exposition aux ondes électromagnétique
Le déploiement de nouveaux transmetteurs pour la 5G devrait générer selon les estimations entre 10 et 20 milliards de connexions. Ce qui augmentera substantiellement l’exposition permanente de l’intégralité de la population européenne aux champs électromagnétiques.
https://geoportail.wallonie.be/catalogue/3de9790e-529f-431f-ac4f-e86d827bde8e.html
http://www.sites.bipt.be
3. Cybersécurité
Les premières réseaux mobile (1G à 4G) permettaient de se parler, de s’écrire, de s’envoyer des images et enfin d’aller sur internet.
La 5G, elle, servira à connecter les objets du quotidien et des équipements dits « intelligents », c’est-à-dire qu’un monde avec la 5G sera encore plus interconnecté qu’il ne l’est aujourd’hui… avec tout ce que cela implique en matière de cybersécurité.
En effet, démultiplier les appareils connectés multipliera aussi le nombre de points d’entrées des attaques pour les cybercriminels. Outre le vol de données personnelles ou usurpation d’identité, l’espionnage industriel, les piratages de certaines machines pourraient mettre en danger la population.
Un moratoire nécessaire …
Le déploiement de la 5G conduirait à une augmentation de l’exposition aux ondes électromagnétiques. Donc pour l’instant, si les données scientifiques sont de plus en plus nombreuses, Il faut les analyser pour évaluer leurs impacts éventuels sur la santé.
C’est la raison notamment pour laquelle, plus de 170 scientifiques et médecins de 37 pays demandent un moratoire sur le déploiement de la 5G.
Donc si au niveau de la santé, pour l’instant il n’y a pas de consensus (on peut se demander si le business y a intérêt), on constate surtout que la 5G n’est qu’un élément de plus dans la chaîne des polluants, pesticides, particules fines, etc.…
De plus, il est aussi important de savoir si la protection des données personnelles sera assurée et d’être certain que des dispositions légales seront prises en ce sens.
Poussons la réflexion un peu plus loin
Si les nombreuses possibilités liées à cette technologie semblent intéressantes, on peut se demander ce qu’elle coûtera en investissement, en énergie et, en fait, sont-elles vraiment utiles ?
A titre d’exemples, faut-il vraiment un tire-bouchon à pression d’air pour ouvrir une bouteille de vin ? Sauf si tu dois en ouvrir 1000 en quelques minutes ! Si un chirurgien peut opérer à distance via la 5G, pourquoi doit-il encore aller à l’hôpital et ne pas le faire de chez lui ? Où est l’humain dans tout cela ?
C’est la plus grosse question ! Ce type de technique nous conduit directement vers un monde plus contrôlé, plus standardisé, plus uniformisé. Que devient l’homme dans tout ça ? Un robot ? Un numéro ? Une marionnette ? Note que c’était déjà la prévision d’Aldous Huxley dans son bouquin « Le meilleur des mondes » … en 1932 !
Plus une société est technicisée, plus elle devient fragile ! Que se passe-t-il en cas de panne ? Est-on prêt à garder des solutions de sauvegarde et à accepter les frais supplémentaires ?
Des exemples : à la SNCB, toute la circulation des trains à Bruxelles est centralisée et pilotée par ordinateur …En cas d’incident même mineur, tout s’arrête ! Idem pour la distribution d’électricité en Europe ; un incident ou sabotage peut nous priver de courant et bonjour les dégâts.
On calcule toujours les bénéfices des nouvelles technologies mais jamais les coûts d’un dérapage ; Bien sûr, les bénéfices ou les pertes ne vont pas dans les mêmes poches !
7 Déc 2019 | Environnement
Au mois d’avril 2019, une demande de permis d’urbanisme concernant l’installation d’une antenne GSM rue d’Hennuyère à Tubize a été introduite à la région wallonne.
Le 7 juin 2019, la Ville a rendu un avis défavorable à cette demande pour les motifs suivants :
– il faut envisager des alternatives ;
– la Ville préconise l’utilisation d’infrastructures existantes ;
– le niveau de couverture dans la zone est suffisant ;
– des réclamations ont été émises via l’enquête publique.
L’enquête publique a suscité 49 réclamations et une pétition reprenant 63 signatures, qui peuvent être résumées comme suit :
– atteinte à l’intégrité du paysage et de la zone agricole ;
– implantation trop proche des habitations ;
– craintes concernant la santé des riverains ;
– multiplication inutile des antennes.
Malgré notre avis défavorable, la Fonctionnaire déléguée a octroyé le permis le 26 août 2019.
La Ville de Tubize a donc désigné un avocat pour aller en recours contre cette décision pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.
La commission des recours ayant eu lieu le 28 octobre n’a pas suivi les arguments des avocats de la Ville et a rendu un avis favorable.
Nous ne pouvons que déplorer cette décision, toutes les voies de recours ont été introduites, mais malheureusement l’administration n’a pas tenu compte de l’avis de la Ville et des citoyens.
28 Mar 2019 | Environnement
Dès le 1 janvier 2020, Tubize proposera la récolte des déchets organiques.
Le poids du bon sens
Aujourd’hui, nous générons plus ou moins 150 Kg de déchets par an. Dans nos poubelles se trouvent de nombreux déchets organiques (reste alimentaire, résidu de jardin,…). On estime à 60 Kg de déchets par an de déchets organiques. Aujourd’hui, ces déchets sont brûlés à l’incinérateur qui émet des tonnes de CO2. Alors que ces déchets peuvent être valorisés autrement. Ils peuvent être biométhanisés pour produire du gaz et de l’électricité.
Dans le contexte actuel, il est inconcevable de continuer à brûler ces déchets. Cela permettra aux citoyens de continuer leur effort vers le zéro déchet.
Système de collecte
Dès ce 1 janvier, vous aurez la possibilité d’avoir un deuxième sac poubelle. Ce sac pourra contenir tous les résidus alimentaires, les résidus de jardin et tous les restes qui sont compostables. Dans les prochains mois, la ville organisera des séances d’informations pour accompagner les citoyens vers ce changement. Les collectes auront lieu toutes les semaines.
Et dans l’avenir
La ville avait la possibilité de passer à la récolte via des conteneurs. Ce système permet de payer ces déchets au poids. Plus de 100 communes sont passées à ce système en Wallonie. On remarque une diminution du poids des déchets et cela permet à 80% des citoyens de payer moins cher pour la récolte des déchets.
Mais pour cela, ça demande certains aménagements. Par exemple pour les quartiers ayant des immeubles, comme dans le centre-ville, on peut passer au système de conteneur enterré. Pour cela, il faut que la Ville et les propriétaires puissent se décider où mettre ces conteneurs enterrés. La ville a décidé de se donner trois ans pour évaluer la situation et de passer au conteneur pour tous dans trois ans si cela est possible.
13 Fév 2019 | Environnement
Ce lundi 11 février 2019, la Ville de Tubize a décidé d’installer les premiers conteneurs enterrés. Ces conteneurs sont appelés CIPOM (Conteneur Intelligent Pour les Ordures Ménagères) et CIFFOM (Conteneur Intelligent pour la Fraction Fermentescible des Ordures Ménagères).
En effet, suite au nouveau plan de déchets de la Région Wallonne voté en mars 2018. Les gestionnaires de collecte des déchets (Inbw pour Tubize) ont l’obligation d’organiser une collecte pour les déchets ménagers fermentescibles. Les services de la Ville de Tubize travaillent actuellement avec l’Inbw pour implanter cette collecte sur Tubize.
Déchets à fraction fermentescible
Ce mot barbare désigne un déchet composé exclusivement de matière organique biodégradable. Il est susceptible d’être traité par compostage ou méthanisation. Ce sont les déchets verts, les rebus de cuisine ou du potager…
Aujourd’hui ce genre de déchets se trouvent dans nos poubelles blanches si nous n’avons pas la capacité d’avoir un compost. Quand ces déchets se trouvent dans nos poubelles blanches, ils sont brûlés à l’incinérateur. Alors que ce genre de déchets peut être revalorisé pour produire soit du compost soit du gaz par méthanisation. Aujourd’hui le bon sens nous pousse à dire que ce genre de déchets pourraient être réutilisés.
Quelle collecte ?
Aujourd’hui se pose donc la question de comment collecter ces déchets ? L’inbw nous propose deux solutions plus une complémentaire. La première solution est la collecte de ces déchets via des sacs poubelles classiques d’une autre couleur. L’autre solution est que chaque citoyen puisse avoir une poubelle à puce individuelle pour ces déchets. La ville n’a pas encore tranché sur la solution la plus adéquate pour Tubize.
Poubelles enterrées
Par contre, l’Inbw propose une solution supplémentaire ce sont les poubelles enterrées. Ce genre de conteneur coûte plus ou moins 20 000€. Donc la ville est en train de réfléchir pour savoir combien nous pourrions en installer par an en fonction des budgets. En attendant, les propriétaires peuvent envisager l’installation de ces conteneurs. D’ailleurs, les premiers conteneurs seront installés par un propriétaire privé. Dans les projets futurs (site des Forges,…) l’installation de ce genre de conteneur sera obligatoire.
24 Jan 2019 | Environnement
Depuis 2008, les Communes doivent appliquer le principe du coût-vérité en termes de gestion des déchets. L’ensemble des coûts relatifs à la gestion des déchets ménagers dans une Commune doit être couvert par des recettes spécifiques aux déchets ménagers. La Ville doit donc réclamer à ses citoyens l’entièreté du coût de la gestion des déchets ménagers qu’elle prend en charge.
Pourquoi suis-je concerné comme citoyen ?
Selon le principe du coût-vérité, chaque Commune va réclamer à ses citoyens une taxe forfaitaire permettant de couvrir le service minimum (la collecte et le traitement d’une certaine quantité de déchets, l’accès aux recyparcs, …) ainsi que des redevances pour les services complémentaires (achat de sacs, collecte d’encombrants sur appel, …).
Comment la Ville de Tubize répond-elle à cette exigence de 100% de couverture des coûts des déchets ?
Les recettes proviennent de la taxe déchets et de l’achat des sacs poubelle.
Chaque année, les citoyens doivent payer une taxe en fonction de la composition de leur ménage et de leur situation sociale. Pour 2019, les prévisions de la recette de cette taxe s’élèvent à 1.013.145 €.
Ensuite vient l’achat des sacs. Cette année, la Ville a estimé que les citoyens achèteront pour 496 798 € de sacs poubelle. Le total des recettes prévues est donc de 1 509 943 €.
Coûts de la gestion des déchets pour la Ville (ces chiffres basés sur les coûts de 2017 et sont donnés par InBw qui s’occupe de la gestion des déchets pour Tubize) :
Dépenses
- Achat et fabrication des sacs poubelle 76 188,68 €
- Collecte des sacs 276 531,21€
- Traitement des déchets 518 125,93 €
- Gestion du Recyparc 518 280 €
- Calendriers de ramassage, Impression et envoi des avertissements 45 000 €
- Frais de procédures de recouvrement 3 500€
- Gestion des bulles à verre 4 923,66 €
- Gestion administrative des déchets et accompagnement de la population 3 976,68 €
- Déchets verts 68 826,91 €
- Collecte des encombrants 4 608,30 €
Total : 1 519 961,37 €
L’objectif du coût-vérité des déchets devrait donc presque être atteint.
La gestion des déchets nous concerne tous
Les chiffres le prouvent, la ville n’a plus beaucoup de marge de manœuvre. L’objectif étant de ne pas augmenter cette taxe, il est nécessaire que chacun d’entre nous fasse un effort pour diminuer le volume et donc le coût des déchets.
24 Jan 2019 | Environnement
Tubize avait répondu à l’appel du ministre Di Antonio pour son projet de consignes sur les canettes. Nous n’avons pas beaucoup d’informations sur le projet en lui-même. Mais pour le collège communal, cela semblait aller dans le bon sens car depuis de nombreuses années, les associations environnementales le réclamaient.
Depuis le mois de septembre, nous avons plus d’informations sur les systèmes de récolte mis en place.
Deux systèmes fort coûteux
Le ministre Di Antonio a mis en place deux systèmes de récolte des canettes sauvages. Un système de récolte par une machine et un système de récolte manuel. Les deux systèmes allaient être utiliser en alternance avec une autre commune pilote (La Hulpe). Pendant la première phase, La Hulpe allait fonctionner avec la machine et Tubize s’occuperait de la récolte manuelle.
Premier mois, premier test, première catastrophe.
En prenant connaissance des exigences des systèmes, Tubize a émis ces premiers doutes sur la viabilité du projet.
Pour le système de récolte via la machine, les exigences en termes d’aménagement (local fermé, prise électrique triphasé, grand espace…) étaient beaucoup trop élevées.
Pour le système de récolte manuelle, il fallait mettre un agent communal à disposition du projet pour récolter les canettes amenées par les citoyens.
La Hulpe a commencé avec la machine. Après un mois et de nombreuses pannes de la machine La Hulpe à l’intention d’arrêter le projet. Trop coûteux et pas bien pensé.
Quand on fait un demi projet, on fait un grand échec.
Pourquoi mettre en place des systèmes de récolte si compliqué ? Le problème du projet du ministre Di Antonio c’est de devoir faire la distinction entre les canettes domestiques et les canettes sauvages. Les systèmes de récolte ne doivent accepter que les canettes sauvages. Donc ça demande une attention particulière que ce soit de la machine ou de l’agent communal. Comment faire la distinction entre une canette jetée à la rue et une canette de la maison ?
Le coût de ce mauvais projet était en plus à charge des communes.
Pourquoi devoir faire la distinction entre les canettes abandonnées dans la nature et les canettes domestiques ?
Cette différence est dû à la société Fost Plus qui s’occupe du recyclage des canettes. En effet, pour Fost Plus, le système de récolte des canettes dans les sacs bleus est le plus rentable. Récolter des canettes coûte très peu (un tapis roulant et un aimant) et les canettes sont facilement recyclables. Fost Plus ne souhaitait pas la mise en place du système de récolte généralisée car cela aurait eu un trop gros coût pour leurs actionnaires. On sait bien que le plus important est le bénéficie des actionnaires pas les bénéfices de la nature. Donc ils ont fait du lobbying auprès du ministre Di Antonio pour éviter le système généralisé. A la place, il finance les actions Be Wapp (bénévoles récoltant les déchets sauvages une fois par an) du ministre Di Antonio.
Donc Tubize a décidé de mettre un terme à ce projet pilote, nous attendrons qu’un ministre aille jusqu’au bout de l’idée et vienne avec un vrai projet viable.
