7 Déc 2019 | Environnement
Au mois d’avril 2019, une demande de permis d’urbanisme concernant l’installation d’une antenne GSM rue d’Hennuyère à Tubize a été introduite à la région wallonne.
Le 7 juin 2019, la Ville a rendu un avis défavorable à cette demande pour les motifs suivants :
– il faut envisager des alternatives ;
– la Ville préconise l’utilisation d’infrastructures existantes ;
– le niveau de couverture dans la zone est suffisant ;
– des réclamations ont été émises via l’enquête publique.
L’enquête publique a suscité 49 réclamations et une pétition reprenant 63 signatures, qui peuvent être résumées comme suit :
– atteinte à l’intégrité du paysage et de la zone agricole ;
– implantation trop proche des habitations ;
– craintes concernant la santé des riverains ;
– multiplication inutile des antennes.
Malgré notre avis défavorable, la Fonctionnaire déléguée a octroyé le permis le 26 août 2019.
La Ville de Tubize a donc désigné un avocat pour aller en recours contre cette décision pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.
La commission des recours ayant eu lieu le 28 octobre n’a pas suivi les arguments des avocats de la Ville et a rendu un avis favorable.
Nous ne pouvons que déplorer cette décision, toutes les voies de recours ont été introduites, mais malheureusement l’administration n’a pas tenu compte de l’avis de la Ville et des citoyens.
28 Mar 2019 | Environnement
Dès le 1 janvier 2020, Tubize proposera la récolte des déchets organiques.
Le poids du bon sens
Aujourd’hui, nous générons plus ou moins 150 Kg de déchets par an. Dans nos poubelles se trouvent de nombreux déchets organiques (reste alimentaire, résidu de jardin,…). On estime à 60 Kg de déchets par an de déchets organiques. Aujourd’hui, ces déchets sont brûlés à l’incinérateur qui émet des tonnes de CO2. Alors que ces déchets peuvent être valorisés autrement. Ils peuvent être biométhanisés pour produire du gaz et de l’électricité.
Dans le contexte actuel, il est inconcevable de continuer à brûler ces déchets. Cela permettra aux citoyens de continuer leur effort vers le zéro déchet.
Système de collecte
Dès ce 1 janvier, vous aurez la possibilité d’avoir un deuxième sac poubelle. Ce sac pourra contenir tous les résidus alimentaires, les résidus de jardin et tous les restes qui sont compostables. Dans les prochains mois, la ville organisera des séances d’informations pour accompagner les citoyens vers ce changement. Les collectes auront lieu toutes les semaines.
Et dans l’avenir
La ville avait la possibilité de passer à la récolte via des conteneurs. Ce système permet de payer ces déchets au poids. Plus de 100 communes sont passées à ce système en Wallonie. On remarque une diminution du poids des déchets et cela permet à 80% des citoyens de payer moins cher pour la récolte des déchets.
Mais pour cela, ça demande certains aménagements. Par exemple pour les quartiers ayant des immeubles, comme dans le centre-ville, on peut passer au système de conteneur enterré. Pour cela, il faut que la Ville et les propriétaires puissent se décider où mettre ces conteneurs enterrés. La ville a décidé de se donner trois ans pour évaluer la situation et de passer au conteneur pour tous dans trois ans si cela est possible.
13 Fév 2019 | Environnement
Ce lundi 11 février 2019, la Ville de Tubize a décidé d’installer les premiers conteneurs enterrés. Ces conteneurs sont appelés CIPOM (Conteneur Intelligent Pour les Ordures Ménagères) et CIFFOM (Conteneur Intelligent pour la Fraction Fermentescible des Ordures Ménagères).
En effet, suite au nouveau plan de déchets de la Région Wallonne voté en mars 2018. Les gestionnaires de collecte des déchets (Inbw pour Tubize) ont l’obligation d’organiser une collecte pour les déchets ménagers fermentescibles. Les services de la Ville de Tubize travaillent actuellement avec l’Inbw pour implanter cette collecte sur Tubize.
Déchets à fraction fermentescible
Ce mot barbare désigne un déchet composé exclusivement de matière organique biodégradable. Il est susceptible d’être traité par compostage ou méthanisation. Ce sont les déchets verts, les rebus de cuisine ou du potager…
Aujourd’hui ce genre de déchets se trouvent dans nos poubelles blanches si nous n’avons pas la capacité d’avoir un compost. Quand ces déchets se trouvent dans nos poubelles blanches, ils sont brûlés à l’incinérateur. Alors que ce genre de déchets peut être revalorisé pour produire soit du compost soit du gaz par méthanisation. Aujourd’hui le bon sens nous pousse à dire que ce genre de déchets pourraient être réutilisés.
Quelle collecte ?
Aujourd’hui se pose donc la question de comment collecter ces déchets ? L’inbw nous propose deux solutions plus une complémentaire. La première solution est la collecte de ces déchets via des sacs poubelles classiques d’une autre couleur. L’autre solution est que chaque citoyen puisse avoir une poubelle à puce individuelle pour ces déchets. La ville n’a pas encore tranché sur la solution la plus adéquate pour Tubize.
Poubelles enterrées
Par contre, l’Inbw propose une solution supplémentaire ce sont les poubelles enterrées. Ce genre de conteneur coûte plus ou moins 20 000€. Donc la ville est en train de réfléchir pour savoir combien nous pourrions en installer par an en fonction des budgets. En attendant, les propriétaires peuvent envisager l’installation de ces conteneurs. D’ailleurs, les premiers conteneurs seront installés par un propriétaire privé. Dans les projets futurs (site des Forges,…) l’installation de ce genre de conteneur sera obligatoire.
24 Jan 2019 | Environnement
Depuis 2008, les Communes doivent appliquer le principe du coût-vérité en termes de gestion des déchets. L’ensemble des coûts relatifs à la gestion des déchets ménagers dans une Commune doit être couvert par des recettes spécifiques aux déchets ménagers. La Ville doit donc réclamer à ses citoyens l’entièreté du coût de la gestion des déchets ménagers qu’elle prend en charge.
Pourquoi suis-je concerné comme citoyen ?
Selon le principe du coût-vérité, chaque Commune va réclamer à ses citoyens une taxe forfaitaire permettant de couvrir le service minimum (la collecte et le traitement d’une certaine quantité de déchets, l’accès aux recyparcs, …) ainsi que des redevances pour les services complémentaires (achat de sacs, collecte d’encombrants sur appel, …).
Comment la Ville de Tubize répond-elle à cette exigence de 100% de couverture des coûts des déchets ?
Les recettes proviennent de la taxe déchets et de l’achat des sacs poubelle.
Chaque année, les citoyens doivent payer une taxe en fonction de la composition de leur ménage et de leur situation sociale. Pour 2019, les prévisions de la recette de cette taxe s’élèvent à 1.013.145 €.
Ensuite vient l’achat des sacs. Cette année, la Ville a estimé que les citoyens achèteront pour 496 798 € de sacs poubelle. Le total des recettes prévues est donc de 1 509 943 €.
Coûts de la gestion des déchets pour la Ville (ces chiffres basés sur les coûts de 2017 et sont donnés par InBw qui s’occupe de la gestion des déchets pour Tubize) :
Dépenses
- Achat et fabrication des sacs poubelle 76 188,68 €
- Collecte des sacs 276 531,21€
- Traitement des déchets 518 125,93 €
- Gestion du Recyparc 518 280 €
- Calendriers de ramassage, Impression et envoi des avertissements 45 000 €
- Frais de procédures de recouvrement 3 500€
- Gestion des bulles à verre 4 923,66 €
- Gestion administrative des déchets et accompagnement de la population 3 976,68 €
- Déchets verts 68 826,91 €
- Collecte des encombrants 4 608,30 €
Total : 1 519 961,37 €
L’objectif du coût-vérité des déchets devrait donc presque être atteint.
La gestion des déchets nous concerne tous
Les chiffres le prouvent, la ville n’a plus beaucoup de marge de manœuvre. L’objectif étant de ne pas augmenter cette taxe, il est nécessaire que chacun d’entre nous fasse un effort pour diminuer le volume et donc le coût des déchets.
24 Jan 2019 | Environnement
Tubize avait répondu à l’appel du ministre Di Antonio pour son projet de consignes sur les canettes. Nous n’avons pas beaucoup d’informations sur le projet en lui-même. Mais pour le collège communal, cela semblait aller dans le bon sens car depuis de nombreuses années, les associations environnementales le réclamaient.
Depuis le mois de septembre, nous avons plus d’informations sur les systèmes de récolte mis en place.
Deux systèmes fort coûteux
Le ministre Di Antonio a mis en place deux systèmes de récolte des canettes sauvages. Un système de récolte par une machine et un système de récolte manuel. Les deux systèmes allaient être utiliser en alternance avec une autre commune pilote (La Hulpe). Pendant la première phase, La Hulpe allait fonctionner avec la machine et Tubize s’occuperait de la récolte manuelle.
Premier mois, premier test, première catastrophe.
En prenant connaissance des exigences des systèmes, Tubize a émis ces premiers doutes sur la viabilité du projet.
Pour le système de récolte via la machine, les exigences en termes d’aménagement (local fermé, prise électrique triphasé, grand espace…) étaient beaucoup trop élevées.
Pour le système de récolte manuelle, il fallait mettre un agent communal à disposition du projet pour récolter les canettes amenées par les citoyens.
La Hulpe a commencé avec la machine. Après un mois et de nombreuses pannes de la machine La Hulpe à l’intention d’arrêter le projet. Trop coûteux et pas bien pensé.
Quand on fait un demi projet, on fait un grand échec.
Pourquoi mettre en place des systèmes de récolte si compliqué ? Le problème du projet du ministre Di Antonio c’est de devoir faire la distinction entre les canettes domestiques et les canettes sauvages. Les systèmes de récolte ne doivent accepter que les canettes sauvages. Donc ça demande une attention particulière que ce soit de la machine ou de l’agent communal. Comment faire la distinction entre une canette jetée à la rue et une canette de la maison ?
Le coût de ce mauvais projet était en plus à charge des communes.
Pourquoi devoir faire la distinction entre les canettes abandonnées dans la nature et les canettes domestiques ?
Cette différence est dû à la société Fost Plus qui s’occupe du recyclage des canettes. En effet, pour Fost Plus, le système de récolte des canettes dans les sacs bleus est le plus rentable. Récolter des canettes coûte très peu (un tapis roulant et un aimant) et les canettes sont facilement recyclables. Fost Plus ne souhaitait pas la mise en place du système de récolte généralisée car cela aurait eu un trop gros coût pour leurs actionnaires. On sait bien que le plus important est le bénéficie des actionnaires pas les bénéfices de la nature. Donc ils ont fait du lobbying auprès du ministre Di Antonio pour éviter le système généralisé. A la place, il finance les actions Be Wapp (bénévoles récoltant les déchets sauvages une fois par an) du ministre Di Antonio.
Donc Tubize a décidé de mettre un terme à ce projet pilote, nous attendrons qu’un ministre aille jusqu’au bout de l’idée et vienne avec un vrai projet viable.
27 Juil 2018 | Environnement
Vous avez sûrement entendu dans la presse, Tubize sera commune pilote pour les consignes des canettes. Pour le moment, nous n’avons pas plus d’informations. Une réunion est programmée dans les prochaines semaines pour avoir toutes les informations pratiques. En attendant, essayons de comprendre l’enjeu du système des consignes.
Avant toute chose, il faut comprendre deux concepts.
Le taux de recyclage : C’est à dire le nombre de plastiques ou métaux recyclés par rapport au nombre produit.
La lutte contre les déchets sauvages: Ce sont les canettes ou bouteilles qui sont jetées hors des poubelles.
Les “pour” et les “contre”
On assiste à un combat entre les associations de consommateurs (test achat) et les associations environnementales contre Fost Plus (société responsable du recyclage) et les représentants des commerçants.
Test achat a mené en 2017, une étude sur les consignes auprès des consommateurs. 66% des sondés sont favorables au système de consigne. https://www.test-achats.be/famille-prive/supermarches/news/une-consigne-pour-lutter-contre-les-dechets-sauvages-pour-ou-contre
Les associations environnementales ont fait aussi de nombreuses études qui concluent que le système de consignes serait plus efficace pour le taux de recyclage et la lutte contre les déchets sauvages.
http://environnement.wallonie.be/rapports/owd/pwd/rap_final_consigne.pdf
De l’autre côté, Fost Plus met en avant le coût élevé du système de consignes. Pour rappel, Fost Plus est une société avec des actionnaires. Le coût estimé est de 230 millions (qui comprend le prix des machines, le coût du changement de systèmes). Autant dire qu’ils sont refroidis pour leur actionnaire. http://www.lesoir.be/109084/article/2017-08-13/fost-plus-nest-pas-favorable-une-consigne-sur-les-canettes-et-les-bouteilles-en
Les associations des commerçants s’opposent aussi au système pour des questions pratiques d’organisation et d’espace dans les magasins.
Consigne : Système efficace ?
Plusieurs études ou cas pratique à l’étranger montrent l’efficacité du système en terme de taux de recyclage. Par exemple, des pays comme l’Allemagne et la Finlande obtiennent des taux de recyclage de plus de 95%. En Flandre, ce taux est de 66%. En terme de recyclage, le système est plus efficace. Au niveau des déchets sauvages, si le taux de recyclage augmente, les déchets sauvages diminuent. Mais on estime à 20% les déchets recyclables dans la nature. Donc en terme de propreté publique, l’impact ne sera pas aussi significatif.
La consigne ne sera pas une solution miracle contre les déchets, mais pourrait améliorer l’impact de ces déchets sur la nature et un meilleur recyclage. Mais tout cela aura un coût et un changement d’habitude.
Le projet du ministre Di Antonio (CDH) pour les consignes
A l’heure actuelle, nous n’avons aucune information sur le système mis en place donc nous devons nous limiter au communiqué de presse. Tubize a été choisi comme commune pilote pour le projet des consignes. En effet, via l’Echevine de l’environnement, Tubize a répondu à l’appel lancer par le ministre. L’appel à projet n’était pas détaillé, mais ils nous semblaient important d’y répondre car nous pensons que le système de consignes est une solution. Le problème va être la mise en pratique. En effet, dans l’annonce faite par le ministre, on parle de lutte contre les “déchets sauvages”. Donc légitimement se pose la question de savoir comment distinguer une canette abandonnée dans la nature et une canette utilisée à la maison ?
https://www.rtbf.be/info/regions/detail_projet-pilote-de-canettes-consignees-en-wallonie?id=9980635
Le ministre a décidé d’agir, on peut le féliciter d’avoir fait un pas. Mais nous craignons que celui ci ne soit pas le bon. En effet, en ne mettant pas un système complet, on risque d’avoir des résultats décevants. On lutte contre les déchets sauvages, mais on n’améliore pas le taux de recyclage. Car toute canette non recyclée, est une canette qui se trouve dans la nature ou brûler avec les poubelles ménagères.
Mr Di Antonio a-t-il succombé au frein mis par Fost Plus ? Peut-être pour sauver ces actions Be Wapp en grande partie financée par Fost Plus lui-même ?
https://www.geo.fr/photos/reportages-geo/sondage-londres-veut-consigner-les-bouteilles-en-plastique-bonne-ou-mauvaise-idee-186857
https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2015/05/12/canettes_et_bouteillesconsigneesunemauvaiseidee-1-2337085/
